О поднятых вопросах — в материале корреспондента агентства «Минск-Новости».
Житель многоэтажки по ул . Якубова обратился с просьбой изменить организацию дорожного движения на местном проезде возле своего дома. В частности, он попросил соединить проезды вдоль двух расположенных рядом многоэтажек.
Председатель Мингорисполкома поручил Госавтоинспекции провести дополнительный мониторинг этой территории.
Жительница дома в секторе индивидуальной застройки во Фрунзенском районе обратилась по вопросу самовольной реконструкции. Дом, в котором проживает горожанка, разделен на две квартиры. В обеих начались работы по реконструкции, которые в итоге привели к судебным тяжбам.
— Проектная документация на реконструкцию квартиры, где проживают в аши соседи, была разработана и согласована в установленном порядке. Вы же начали самовольное строительство без разработки и согласования проектной документации. К тому же в ы не получили согласия собственников общего долевого имущества, поскольку некоторые инженерно-планировочные решения затрагивают соседнюю квартиру — в частности, закрывают существующий оконный проем, — разъяснил В. Кухарев. — На данный момент вынесено судебное решение, которое обязывает в ас произвести демонтаж самовольной постройки. Поскольку решение вступило в законную силу и не отменено, то оно обязательно к исполнению.
Минчанин, проживающий в частном секторе в Масюковщине, попросил выделить под проезд к его дому часть земельного участка, ранее предоставленного для огородничества.
— К дому, в котором в ы проживаете, заезд уже существует, — отметил председатель Мингорисполкома. — Земельный участок, о котором идет речь, находится в границах озелененной территории общего пользования. Участки для обустройства проездов предоставляются только юридическим лицам.
Жительница многоэтажки по ул . Волоха пожаловалась на качество работ, выполненных в ходе капитального ремонта. Кроме того, она обратила внимание на шум и вибрацию от бойлера, расположенного в подвальном помещении. Председатель Мингорисполкома поручил детально разобраться в сложившейся ситуации с выходом на место.
Также один из заявителей поднял вопрос надлежащей реализации имущественных прав в связи со сносом его жилого дома в окрестностях Запорожской площади.
— На данной территории предусмотрено строительство многоквартирного жилого дома для нуждающихся в улучшении жилищных условий , — пояснил В. Кухарев. — Заявление о способе реализации имущественных прав в ами подано не было. Вас приглашали дважды подписать протокол разногласий, но этого также не было сделано. Взамен квартиры в сносимом жилом доме в ам предоставили квартиру в новостройке в Лошице. Право собственности на эту квартиру было признано за в ами в судебном порядке.
Также в ходе приема были затронуты вопросы, связанные с деятельностью жилищно-строительного потребительского кооператива и реконструкцией парка им. Челюскинцев.