Белоруска отказалась отработать после колледжа, но ей не придется возвращать 16 тысяч рублей за учебу: как так?

Девушка не приступила к работе по распределению, и учебное заведение потребовало возместить расходы на ее подготовку. Районный суд поддержал колледж, однако позднее выяснилось, что при распределении выпускницы нарушили специальные гарантии, предусмотренные для детей-сирот.

В ситуацию вмешалась прокуратура. После рассмотрения дела Брестский областной суд отменил первоначальное решение. Подробности сообщили в Генеральной прокуратуре Беларуси .

Почему колледж потребовал вернуть деньги

Девушка в течение трех лет бесплатно обучалась по специальности «Операционная деятельность в логистике». После получения диплома ее направили на первое рабочее место в город Березу Брестской области.

Однако выпускница туда не вышла. В ответ колледж обратился в суд с требованием компенсировать расходы на обучение. Сумма претензий превысила 16 тысяч рублей . Районный суд удовлетворил иск учебного заведения и обязал девушку вернуть деньги, затраченные на ее подготовку.

На первый взгляд, ситуация выглядела как обычный случай отказа от обязательной отработки. Но при проверке обстоятельств выяснилось, что колледж не учел правовой статус выпускницы.

Какое обстоятельство изменило ход дела

Родители девушки умерли, когда она была несовершеннолетней. После их смерти белоруска унаследовала квартиру в Пинске и получила статус, с которым законодательство связывает особые гарантии при распределении выпускников.

Прокурор Ивановского района обратил внимание на то, что учебное заведение должно было учитывать эти обстоятельства при определении первого рабочего места.

По закону выпускников из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, необходимо направлять на работу с учетом места закрепления за ними жилья и других предусмотренных законодательством условий.

В рассматриваемом случае колледж направил девушку в Березу, хотя, как установила прокуратура, первое рабочее место ей следовало предоставить в Пинске. Для направления в другой населенный пункт требовалось согласие самой выпускницы.

Почему решение о взыскании отменили

Прокурор оспорил постановление районного суда. Брестский областной суд согласился с доводами надзорного органа и отменил решение о взыскании расходов на обучение.

Ключевым обстоятельством стало нарушение порядка распределения. Колледж не выполнил требования, которые должны были применяться к выпускнице с учетом ее статуса и жилищных обстоятельств.

В результате девушка освобождена от обязанности возвращать более 16 тысяч рублей , несмотря на то что она не приступила к работе по первоначальному направлению.

Где должны работать выпускники-сироты после колледжа

Особые правила распределения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, закреплены в статье 72 Кодекса Республики Беларусь об образовании .

Первое рабочее место таким выпускникам должны предоставлять с учетом установленных законом обстоятельств. В частности, речь идет о следующих вариантах:

населенный пункт, в котором за выпускником закреплено жилое помещение;

место, где он состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий;

населенный пункт, где он впервые получил статус ребенка-сироты или ребенка, оставшегося без попечения родителей;

другой населенный пункт — если выпускник согласен на такое направление.

Нормы призваны учитывать жилищные обстоятельства молодых людей, которые остались без родительской опеки.

Что показывает эта история

Сам по себе отказ выпускника от работы по распределению может повлечь требование о возмещении средств, затраченных на обучение. Но прежде необходимо установить, соблюдало ли учебное заведение правила направления на первое рабочее место.

В данном случае решающим оказалось то, что колледж не учел предусмотренные законом гарантии для выпускницы-сироты. Именно нарушение порядка распределения позволило оспорить взыскание и отменить обязанность вернуть деньги.

Свежие, актуальные и оперативные новости в нашем  Telegram-канале  — коротко, быстро и по делу.