До этого постановление о взыскании выносили трижды, однако в итоге вышестоящий суд отменил решения ГАИ и районного суда.
Об этом рассказал адвокат специализированной юридической консультации “Транспорт и право”, магистр юридических наук Павел Латышев.
По материалам дела, водитель якобы отказалась выполнять указания врача во время освидетельствования. Защита с такой трактовкой не согласилась.
Почему защита посчитала обвинение необоснованным
По словам адвоката, женщине не разъяснили порядок прохождения освидетельствования. Поэтому защита настаивала: она не осознавала, что ее действия могут расцениваться как отказ от процедуры, и не стремилась сознательно совершить административное правонарушение.
Кроме того, адвокат указал на процессуальные нарушения при рассмотрении дела. По позиции защиты, они влияли на допустимость и достоверность собранных доказательств.
Сначала жалобу не удовлетворили
Дело прошло несколько этапов обжалования.
Районный суд, куда защита обратилась после третьего постановления о привлечении женщины к административной ответственности, оставил жалобу без удовлетворения.
После этого обжалование продолжили в вышестоящей инстанции.
В результате председатель Минского городского суда принял во внимание нарушения процессуального законодательства. Постановление ГАИ и решение районного суда отменили, а производство по административному делу прекратили.
В этом деле защита оспаривала не только сам факт правонарушения, но и соблюдение процедуры при сборе и оценке доказательств. Именно процессуальные нарушения в итоге стали основанием для отмены постановлений и прекращения производс тва.
По теме
Как продать квартиру с “лишней” пропиской: разбираем на реальном деле