В Минске постановление ГАИ отменили после нескольких жалоб. Что помогло водителю

До этого постановление о взыскании выносили трижды, однако в итоге вышестоящий суд отменил решения ГАИ и районного суда.

Об этом рассказал адвокат специализированной юридической консультации “Транспорт и право”, магистр юридических наук Павел Латышев.

По материалам дела, водитель якобы отказалась выполнять указания врача во время освидетельствования. Защита с такой трактовкой не согласилась.

Почему защита посчитала обвинение необоснованным

По словам адвоката, женщине не разъяснили порядок прохождения освидетельствования. Поэтому защита настаивала: она не осознавала, что ее действия могут расцениваться как отказ от процедуры, и не стремилась сознательно совершить административное правонарушение.

Кроме того, адвокат указал на процессуальные нарушения при рассмотрении дела. По позиции защиты, они влияли на допустимость и достоверность собранных доказательств.

Сначала жалобу не удовлетворили

Дело прошло несколько этапов обжалования.

Районный суд, куда защита обратилась после третьего постановления о привлечении женщины к административной ответственности, оставил жалобу без удовлетворения.

После этого обжалование продолжили в вышестоящей инстанции.

В результате председатель Минского городского суда принял во внимание нарушения процессуального законодательства. Постановление ГАИ и решение районного суда отменили, а производство по административному делу прекратили.

В этом деле защита оспаривала не только сам факт правонарушения, но и соблюдение процедуры при сборе и оценке доказательств. Именно процессуальные нарушения в итоге стали основанием для отмены постановлений и прекращения производс тва.

По теме

Как продать квартиру с “лишней” пропиской: разбираем на реальном деле