Женщина выяснила причину смерти животного и обратилась в суд, сообщается в сводках Верховного суда Беларуси.
По делу провели несколько заседаний – и вот что решили.
Что случилось с собакой
Померанского шпица женщина купила в апреле 2024 года. За собаку заплатила $2700, за ее транспортировку – еще 1420.
В июне хозяйка шпица обратилась в ветклинику, чтобы установить животному дистальную тягу.
"В этой услуге ей отказали, предложив провести дентальную рентгенографию и экстракцию временного клыка верхней челюсти. В ходе оказания этих ветеринарных услуг собака скончалась. Причину смерти животного истице не объяснили", – указали специалисты.
Не озвучили и стоимость услуги. Хотя женщина ее и не оплачивала.
Чтобы разобраться, что случилось с питомцем, минчанка оплатила патологоанотомическое вскрытие в другой клинике.
"Как следует из протокола вскрытия, смерть наступила в результате обширной кровопотери, вызванной разрывом печени", – пояснили в суде.
После этого белоруска обратилась в ветклинику, где шпицу проводили операцию. Она попросила возместить стоимость животного, его транспортировку и расходы на экспертизу.
Но достичь компромисса не удалось. Поэтому стороны встретились в суде.
Что решил суд
К моменту заседания минчанка уже попросила взыскать двойную стоимость собаки, сумму транспортировки, компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. и расходы на вскрытие (580), а также расходы в пользу общественного объединения (2100) и потребовала оштрафовать ветклинику за первоначальный отказ пойти навстречу.
Организация вину не признала.
Несмотря на это, суд встал на сторону истицы. Таким образом, ветклинике предстоит выложить немалую сумму.
Организация должна выплатить 11 333,67: погасить убытки минчанки в размере 8753,67, компенсацию морального вреда на сумму 2000, расходы на патологоанатомическое вскрытие в размере 580.
Кроме того, ветклинику оштрафовали за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя на 10 753,67.
Из которых 1075,37 – в пользу общественного объединения, а 9678,3 – в доход местного бюджета.
Минчанка тоже должна будет заплатить некоторые суммы. В том числе выплатить ветклинике 800 за судебные расходы. К тому же она должна погасить госпошлину в размере 508,68.
Оказанные ветклиникой услуги были признаны ненадлежащего качества, так как специалисты ветлечебницы не обследовали собаку до операции.
Не согласившись с решением суда, общественное объединение и ответчик подали апелляционные жалобы, в которых просили отменить решение суда первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда оставила решение без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.