У минчанки в ветклинике погибла собака – белоруска пошла в суд

Женщина выяснила причину смерти животного и обратилась в суд, сообщается в сводках Верховного суда Беларуси.

По делу провели несколько заседаний – и вот что решили.

Что случилось с собакой

Померанского шпица женщина купила в апреле 2024 года. За собаку заплатила $2700, за ее транспортировку – еще 1420.

В июне хозяйка шпица обратилась в ветклинику, чтобы установить животному дистальную тягу.

"В этой услуге ей отказали, предложив провести дентальную рентгенографию и экстракцию временного клыка верхней челюсти. В ходе оказания этих ветеринарных услуг собака скончалась. Причину смерти животного истице не объяснили", – указали специалисты.

Не озвучили и стоимость услуги. Хотя женщина ее и не оплачивала.

Чтобы разобраться, что случилось с питомцем, минчанка оплатила патологоанотомическое вскрытие в другой клинике.

"Как следует из протокола вскрытия, смерть наступила в результате обширной кровопотери, вызванной разрывом печени", – пояснили в суде.

После этого белоруска обратилась в ветклинику, где шпицу проводили операцию. Она попросила возместить стоимость животного, его транспортировку и расходы на экспертизу.

Но достичь компромисса не удалось. Поэтому стороны встретились в суде.

Что решил суд

К моменту заседания минчанка уже попросила взыскать двойную стоимость собаки, сумму транспортировки, компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. и расходы на вскрытие (580), а также расходы в пользу общественного объединения (2100) и потребовала оштрафовать ветклинику за первоначальный отказ пойти навстречу.

Организация вину не признала.

Несмотря на это, суд встал на сторону истицы. Таким образом, ветклинике предстоит выложить немалую сумму.

Организация должна выплатить 11 333,67: погасить убытки минчанки в размере 8753,67, компенсацию морального вреда на сумму 2000, расходы на патологоанатомическое вскрытие в размере 580.

Кроме того, ветклинику оштрафовали за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя на 10 753,67.

Из которых 1075,37 – в пользу общественного объединения, а 9678,3 – в доход местного бюджета.

Минчанка тоже должна будет заплатить некоторые суммы. В том числе выплатить ветклинике 800 за судебные расходы. К тому же она должна погасить госпошлину в размере 508,68.

Оказанные ветклиникой услуги были признаны ненадлежащего качества, так как специалисты ветлечебницы не обследовали собаку до операции.

Не согласившись с решением суда, общественное объединение и ответчик подали апелляционные жалобы, в которых просили отменить решение суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда оставила решение без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.