Анализ книги Михаила Хазина «Воспоминания о будущем», часть 22. Кредитный или солидарный способ? Старые или новые общественные отношения?

Идеи современной экономики». Глава 27 книги носит название «Посткризисное восстановление». В ней автор ведёт поиск сценариев выхода мировой экономики из кредитного тупика. При этом показывает невозможность прежних способов ведения дел капитализмом и его финансовой системой.

Ещё в начале книги Хазин рассматривает пример катастрофы Римской империи, проводя параллель с современной экономикой, и намекая на возможность такой же технологической деградации. При том, что эта деградация обусловила историю человечества многих сотен лет средневековья – что вполне возможно и для нынешней экономики.

По мнению автора, вывести нас из кризиса может эволюция солидарных способов накопления капитала. Выход там.

У капитализма нет выхода

Один из основных смыслов, раскрытых в книге – показать исторически, как капитализм себя исчерпал, и прийти к сегодняшнему ПЭК-кризису, как последнему кризису капитализма. Это происходило так. Сначала росли воспроизводственные контуры, образуя раздельные технологические зоны. Затем в ходе конкуренции и войн происходил раздел сфер влияния и захват всех сфер с помощью финансовой системы, как инструмента Западного глобального проекта. Финансовая система с помощью кредитов и постепенного их удешевления «залезала» в будущее всё дальше и дальше, пока стоимость денег не превратилась в ноль и пока не исчез всяческий потенциал рынков. Также этому всему способствовал распад социалистического лагеря, позволяя не останавливаться в росте глобализации.

И вот, наконец, по мнению Хазина, в 2008 году все возможности были исчерпаны. «Примочки», которые используются финансовыми властями после 2008 года не предотвращают катастрофу, но только отсрочивают её, причём обусловливая её потенциально больший масштаб.

Катастрофа личная или общественная

В чём же основа сегодняшнего тупика? В кредитной форме финансирования. Расходы больше доходов. В полностью управляемой системе можно было как-то плавно всё стабилизировать, но мировая конкуренция неуклонно будет вести всех его субъектов к последней границе этого экономического устройства.

В этом и состоит крайняя форма выражения противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов, одного из основных постулатов марксизма. Пока условное частное лицо способно присваивать результаты производства, побеждая в конкуренции, оно ничего не будет делать для предотвращения общественной катастрофы, потому что в случае заботы об обществе его личная катастрофа всё равно настанет раньше.

Захват новых экономических территорий (потенциалов), затем финансовая система в виде кредитов за счёт будущего – это всё были способы поддержания эффективности этой системы. Но деньги, выданные в форме кредитов, не являются «заработанными». То есть не являются эквивалентом уже произведённых материальных благ. Не являются эквивалентом осуществлённого труда, потому что они созданы за счёт будущего труда – ещё не осуществлённого. Угроза исчерпания всех этих источников очевидна. И оно настало.

Современные иллюстрации

Хорошая иллюстрация на достаточно коротком периоде. В последние годы появились яркие примеры использования кредитной накачки в России. В начале 2020-х годов получила распространение льготная ипотека. Результатом её применения стал взлёт цен на недвижимость. За три-четыре года недвижимость в России подорожала более чем в два раза. При том, что инфляция и доходы существенно отстали от стоимости недвижимости.

Учитывая, что рост цен произошёл не в соответствии с ростом доходов, это значит, что приобретение этой недвижимости «залезло» в будущие доходы. Этот процесс ещё более контрастен и по той причине, что резко выросли объёмы строительства. Таким образом, произошло импульсное воздействие (сильное и краткосрочное) на уровень цен. Теперь во многих крупных городах России остаются нереализованными тысячи уже построенных квартир.

Будто бы хорошо, что объём строительства вырос, но покупать их некому. Таким образом, деньги для строительства были, эквивалентом построенных квадратных метров они были, но эквивалентом реально используемых людьми материальных благ они стали не в полной мере. И вот висит в пустоте баланс – деньги, потраченные на строительство и квартиры, которые не могут быть потреблены. Потому что люди ещё не создали те материальные блага, на которые могут быть обменяны эти метры. И никогда не создадут, потому что то, что они создадут, уже обменяно с помощью кредита. Будущее исчерпано.

Существуют ли «чистые» деньги

Возможности капитализма исчерпаны, потому что исчерпаны возможности кредита и возможности залазить в будущие эквиваленты материальных благ – будущие расходы. Что дальше? Есть ли вообще эволюционный способ двигаться вперёд?

Если глубоко понять, чем же таким являются деньги в их функции эквивалента материальных благ, в их функции эквивалента осуществлённого труда, то в этом понимании и кроется выход. Деньги, созданные не кредитным способом, а значит реальные, являющиеся эквивалентом чего-то реально осуществлённого, могут начать играть роль капитала, будучи сложенными вместе.

Хазин в последней главе книги приводит пример общинного накопления капитала. Это концентрация больших сумм денег вскладчину. Эти деньги, в отличие от кредитных, «чистые». В каком смысле? В том смысле, что они появились в результате обмена материальных благ на их эквивалент – деньги, чем и должны являться деньги по своей изначальной природе. Этот капитал появился в этом мире можно сказать «справедливо». И он не может появляться в экономике «импульсно», как кредитные деньги при запуске различных программ кредитования, эмиссии, или, как в России, программы льготной ипотеки.

Пример из Беларуси: «солидарный» капитал

Правильное управление процессом концентрации денег вскладчину и правильное вовлечение секторов рынка в этот процесс может приводить к достаточно большому масштабу. Как пример, в Республике Беларусь существует жилищно-накопительный сервис (ЖНС) « Жилищный баланс », который приобретает более 200 квартир ежемесячно для своих участников, используя только «солидарный» капитал. Это самое крупное явление такого рода на территории стран СНГ. Существует стратегический план развития до 2037 года, в котором заранее известен масштаб финансирования, а значит подвергается планированию и управлению по воздействию на уровень цен.

В чём же фундаментальное отличие этих денег от кредитных?

В случае кредита человек получает деньги сейчас, не участвуя в формировании фондов, не осуществляя обмена «сначала я тебе – потом ты мне». Он получает деньги от банка, приносит их на рынок, покупая квартиру, а затем длительный период отдаёт долг из будущих доходов. Кредитные деньги ещё никем не заработаны, и потому, в экономическом смысле, не «настоящие». Они долго работали, но привели рынок к исчерпанию.

В то же время, все денежные средства, имеющиеся в распоряжении жилищно-накопительного сервиса, являются «настоящими». Все сотни квартир, приобретаемых ежемесячно, профинансированы из текущих доходов граждан. Это не завышение расходов по сравнению с доходами. Эти деньги всегда имеют прямую связь с тем, что именно сейчас происходит в экономике.

Кредит же, выданный домохозяйству на приобретение недвижимости, – это будущие деньги домохозяйства, которые «залезают» в будущее порой на 20 лет. Сейчас мы знаем, что, например, в июле 2029 года, 500 квартир, которые будут приобретаться в этот месяц, спланированы сегодня, за три года до наступления срока. Значительную часть потребителей этих квартир мы знаем уже сегодня, и они уже готовятся к тому процессу.

Если такой солидарный способ распространить на всю экономику (почему мы эту систему и называем ЕНС – Единая Накопительная система), то практически все сделки рынка недвижимости и строительства мы сможем планировать за два-три года до их наступления. А это значит, что никакого импульсного воздействия на уровень цен, никакой затоваренности, не будет. Под этот запланированный спрос мы и построим нужное количество квадратных метров, причём в нужных, уже заранее выбранных потребителями местах.

И что самое важное – неожиданный рост ставки рефинансирования, неожиданное исчерпание кредитных ресурсов – ничто это не окажет теперь влияние на план. Потому что если 500 квартир запланировано на июль 2029 года, то столько же запланировано и на август, и на последующие месяцы, с небольшими отклонениями.

Причём тут ценности

Для солидарной модели, для накопления денег «вскладчину», недостаточно только описания смысла этого способа. Она требует большого уровня доверия и большого самоконтроля при обращении с деньгами. Поэтому её успех напрямую связан с ценностями. О чём, также, упоминает Хазин.

На нашей практике жилищно-накопительного сервиса «Жилищный баланс» мы это прямо видим. Наша ценностная направленность заметно отличает нас от окружающего мира. Даже едва заметная финансовая нечистоплотность или чрезмерное желание побыстрее получить выгоду, то есть сфокусированная материалистическая ориентация – это угроза развитию системы. Мы не допускаем таких случаев туманных или слишком материалистических ценностей. Поэтому мы уже являемся фильтром ценностных систем, прямо в соответствии со словами автора книги.

Долгий путь эволюции

По Хазину, солидарные системы накопления капитала – это единственный возможный выход из нынешнего кредитного тупика. Однако солидарные системы должны пройти долгий путь эволюции. К тому же могут создать новый тип общественных отношений – даже быстрее, чем в своё время это сделал СССР.

Как мы изнутри нашего ЖНС видим этот путь эволюции? Мы расчётным путём видим, что примерно через 10 лет накопившиеся фонды нашего сервиса перестанут использоваться в полной мере, потому что начнут выходить за рамки рынка недвижимости.

Если двигаться прежним путём, каким шёл капитализм и финансовая система, то накопившиеся фонды являются предпосылкой создания банка. Они могут быть превращены в первоначальный капитал, вокруг которого начнут создаваться кредитные деньги – то есть снова «из воздуха» – для погашения должниками из будущих доходов. Однако мир уже никогда не будет прежним, и эта перспектива побуждает нас начать думать над тем, каким образом можно построить новую систему солидарного финансирования, постепенно расширяя её на другие сферы экономики.

Мы верим, что практика компании «Жилищный баланс» – это один из первых существенных шагов эволюции солидарных систем накопления капитала. И наш опыт в этой сфере имеет высокую ценность и может быть использован для выхода из мирового кредитного тупика. Особенно если к этому добавить государственной мощи.

***

Этой статьёй мы завершаем цикл статей по мотивам прочтения книги М.Хазина «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики». На многие тезисы из книги мы дали свой взгляд, использовав свой жизненный опыт и свои наблюдения за экономикой и её эволюцией. Начиная цикл статей, мы даже не ожидали, что в идеях по выходу из последнего кризиса капитализма, приведённых в самом конце книги, мы узнаем уже воплощённую идею – наш проект Единой накопительной системы (ЕНС). Но, по-видимому, это не случайность. Интерес к содержанию книги, выразившийся в столь подробном её анализе, значит, был обусловлен схожим образом мысли по поводу экономики и кризисов. Рекомендую к самостоятельному прочтению.

Читайте также:

Анализ книги Михаила Хазина «Воспоминания о будущем», часть 21. Острота борьбы двух элит. Чей Трамп?

Анализ книги Михаила Хазина «Воспоминания о будущем», часть 20: «Странная» девальвация 2014 года; .

Мы не знаем, что будет дальше… Анализ книги Михаила Хазина «Воспоминания о будущем», часть 19.

Сообщение Анализ книги Михаила Хазина «Воспоминания о будущем», часть 22. Кредитный или солидарный способ? Старые или новые общественные отношения? появились сначала на Наш Портал - NPR.BY .