Российский политолог Евстафьев рассказал, чего ждать Беларуси и России после выборов в конгресс США

Такое мнение высказал российский политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в проекте «Сверим часы» на YouTube-канале «СБТВ» , сообщает sb.by.

Как отметил Дмитрий Евстафьев, результаты голосования оказались неудачными для Трампа:

— Они наглядно показали, что его авторитет стремительно снижается. Подавляющее большинство кандидатов, которых он лично поддерживал, потерпели поражение. В их числе — представители Техаса, знакового для республиканцев штата. Кстати, у нас нередко пишут, что этот регион — абсолютно республиканский. Это не так. Значительную часть своей истории он находился под контролем демократов, а в отдельные периоды политические силы имели примерно равные позиции. Поэтому не стоит всё мазать одной красной республиканской краской: там ситуация гораздо сложнее.

Проиграли и другие выдвиженцы, пользовавшиеся личной поддержкой Трампа, продолжил политолог:

— В частности, поражение потерпела знаковая фигура для республиканцев и, думаю, для будущего Америки — Вивек Рамасвами. Причем он уступил не на тоненького, как у нас говорят, а вполне уверенно. И вот это самое неприятное.

При этом катастрофы для президента США не произошло, подчеркнул эксперт:

— Пока даже формально не просматривается начало процедуры импичмента Трампа. Без определенных внутриэлитных договоренностей этого не добиться. Для этого необходимо вести переговоры, привлекать на свою сторону республиканцев и так далее. В этом смысле итоги голосования для главы Белого дома, скорее, даже в какой-то степени выгодны. Но я думаю, что сценария, при котором сразу сложилось бы большинство для импичмента, изначально и не существовало.

Спикер также обратил внимание на то, почему прогнозы некоторых экспертов касательно выборов в конгресс не сбылись:

— Я тоже считал, что Трамп удержится в верхней палате — сенате. Должен признаться, ожидал там практически равного распределения мест — 50 на 50. Ведь председатель этого органа — вице-президент, который голосует в случае равенства голосов. Я рассчитывал именно на такой сценарий. И тоже ошибся. В России (да и в Беларуси) есть такая тенденция: социологические прогнозы порой сильно расходятся с реальными результатами выборов. А данные социологии ближе к голосованию, я вам скажу, не бились от слова «совсем». Оценки были настолько противоречивыми, что становилось понятно: в действительности никто ничего не знает.

Собеседник пояснил, что так произошло, потому что решают люди, которые определились как независимые:

— А кто такие независимые? Это те, кто либо никому не рассказывает о своем выборе, либо принимает решение непосредственно на избирательном участке. Поэтому заранее их предпочтения и оставались неизвестными. Но все эти неопределенности мы склонны были толковать в пользу Трампа, хотя следовало делать выводы скорее против него. Все неясности, особенно связанные с сенатом, нужно было оценивать именно так.

Дмитрий Евстафьев также объяснил, в чем разница между палатой представителей и сенатом:

— Она очень проста. Формально мы говорим о верхней и нижней палатах, хотя это не совсем точное определение. Политически они равнозначны, но функционально различаются. Палата представителей — это орган, где выпускается пар. Туда могут попадать всякие, скажем так, вахлаки — на один или два срока, чтобы показать всей Америке: у нас есть и такие. Там выдвигаются, а иногда даже принимаются бестолковые законопроекты, депутаты приходят в каких-то карнавальных костюмах.

Сенат же — место, где формируется общеамериканский элитный консенсус, добавил он:

— Попробуйте прийти туда без галстука — вас, может быть, и раньше бы не пустили. Кстати, до 1913 года сенаторов не избирали прямым голосованием: их выбирали законодательные собрания штатов. То есть прямые выборы в эту палату существуют немногим более ста лет. И это очень серьезная разница. Поэтому посмотрим, сможет ли американская элита выработать определенный консенсус.

Что касается России и Беларуси, то пропагандистский накат в сторону стран продолжится, подчеркнул американист:

— Сенат, подчеркну, имеет возможности ограничивать внешнеполитическую деятельность главы государства, особенно его военно-политическую линию. И эти рычаги будут использоваться.

Администрации Трампа будут урезать бюджеты на внешнеполитические мероприятия, принимать законы, ограничивающие его действия в отношении отдельных стран, считает политолог:

— В действительности у конгресса большие полномочия в этой сфере. У президента есть определенный приоритет: он может действовать посредством исполнительных указов. Но говорить о том, что глава государства способен заниматься внешней политикой, не обращая внимания на конгресс, несерьезно. Так не будет.

Поэтому начинается очень сложный этап. Надо признать, что выплески негатива, направленного против Трампа, будут затрагивать и нас. К этому нужно относиться спокойно, но серьезно.