Взгляд сквозь эпоху: Почетный гражданин Горецкого района Генрих Яскевич порассуждал о тридцатилетнем пути белорусского парламента

Почетный житель Горецкого района Генрих ЯСКЕВИЧ был депутатом Верховного Совета БССР 12-го созыва в тот период, когда Беларусь проходила через распад СССР, обретение независимости и перемены в политической системе. В разговоре с журналистом «Горецкого вестника» рассказал о роли народных избранников в Парламенте того времени, ответственности за законы и важности обратной связи с избирателями

– Генрих Семенович, вы были депутатом Верховного Совета БССР 12-го созыва. Как и почему решили баллотироваться?

– Я был избран депутатом в 1990 году. Это было время перестройки, гласности, демократизации и одновременно серьезной критики советской системы. Выборы проходили на альтернативной основе: по всей республике на 360 мест претендовали около полутора тысяч кандидатов. В моем округе было два кандидата: я и заместитель министра образования.

Тогда депутатская работа не была постоянной для всех. Я рассчитывал, что получу больше возможностей решать вопросы тех людей и той территории, которую представляю. Будучи руководителем на месте, ты располагаешь одним набором возможностей, а как депутат можешь добиваться решения проблем на другом уровне.

– Чем для вас был примечателен Верховный Совет 12-го созыва?

– Его работа пришлась на разные периоды. Сначала это был Верховный Совет Республики в составе Советского Союза. После распада СССР и обретения Беларусью независимости страна жила уже как суверенное государство. Затем, после принятия Конституции в 1994 году и появления института Президентства, политическая система изменилась.

Для меня было важно, что заседания Парламента начали транслировать по радио и телевидению. Оппозиция во главе с Зеноном Позняком была ориентирована на Запад, с резким неприятием компромиссов с Россией и подчеркнутым националистическим акцентом. Большинство депутатов, к которым принадлежал и я, выступало за сохранение связей с Россией и против резкого слома хозяйственной системы.

– То есть вы считаете, что Верховному Совету удалось избежать разрушительных для экономики решений?

– Мы не пошли на шоковую терапию и сплошную приватизацию. Сохранили многое из того, что было создано в промышленности и сельском хозяйстве. Я считаю это важным результатом того периода. За политическими спорами в Парламенте стояли разные представления о будущем страны. Но в итоге удалось принять основные законы и успешно пройти через смену политической системы.

– Вы упомянули, что депутаты в Парламенте остро дискутировали. Каким депутатом был наш Президент Александр Лукашенко?

– Он был очень активным, напористым и харизматичным депутатом. У него историческое и экономическое образование, хороший управленческий опыт, поэтому он умел говорить предметно. Когда выступал, заражал окружающих своей убежденностью. Всегда говорил, что никогда не будет действовать во вред народу, который его избрал.

– Что, на ваш взгляд, сегодня полезно перенять молодым депутатам из опыта того поколения парламентариев?

– Вот как раз те качества нашего национального лидера. Ту же напористость, если она подкреплена пониманием дела. И умение говорить предметно. Но главное не терять связь с избирателями. Депутат всегда должен знать, что происходит в его округе, а не только работать с документами в столице. Знание конкретных проблем региона помогает понять, как тот или иной закон будет действовать на практике. Именно благодаря работе на местах в районах можно увидеть, где предложенная норма окажется полезной, а где может дать сбой.

– Вы были в Постоянной комиссии по экономическим реформам. Какую роль депутат играет при подготовке законов?

– Законы разрабатывают специалисты, которые знают свою область: юристы, экономисты и другие эксперты. Задача депутата – внимательно и критически оценивать предложенный документ. Важно понять, как он будет работать в жизни и как повлияет на людей, интересы которых депутат представляет. Закон должен не навредить. Поэтому депутатам нужно разбираться в документах вместе с экспертами, задавать вопросы, предвидеть, какие последствия принесет та или иная новая норма. Законы нужны, чтобы упорядочить отношения, установить правила, закрыть пробелы в законодательстве, но всякий раз важно проверять, будет ли от этого лучше людям.

– Вы говорите о проверке законов на практике. Как она должна быть устроена?

– Нельзя написать идеальный универсальный закон, который однажды примут, и он навсегда останется неизменным. Жизнь меняется. После вступления нормы в силу становится видно, где она работает, а где буксует. Если обнаружилась проблема, парламентариям необходимо не ждать слишком долго, а сразу вносить в закон поправки, чтобы он работал во благо, а не во вред.

– Сегодня депутаты много встречаются с людьми, активно проводят приемы граждан. А, когда вы были депутатом, тоже проводили такие приемы?

– Приемные дни, конечно, были. Но, когда я работал в Горках, люди обращались ко мне не только в кабинете. Могли остановить по дороге на работу, прийти и изложить проблему не только в приемные дни. Я много ездил по хозяйствам, фермам, предприятиям, поэтому люди обращались ко мне и на местах.

Человек обычно идет к депутату не просто поговорить, а решить проблему, с которой он уже обращался в другие инстанции и не добился результата. Задача руководства и депутатов – оперативно разбираться с такими вопросами там, где они возникли, чтобы людям не приходилось вновь обращаться с этими же проблемами выше.

Сейчас депутаты работают на профессиональной основе . Условия совершенно другие. Мы часть времени проводили в Парламенте, часть – на основной работе и в регионе. Депутатство сегодня в большей степени профессиональная деятельность. Поэтому сравнивать один созыв с другим напрямую бессмысленно. Но требования к человеку остаются прежними: порядочность, честность, уважение к избирателям,  стремление сделать лучше жизнь людей, интересы которых ты представляешь в Палате представителей Национального собрания Республики Беларусь.

– Что для вас означает 30-летие парламентаризма?

– Это важная веха, но я бы не назвал ее завершающей. Наше государство еще молодое. Иногда кажется, что система существует давно и будет такой вечно, а потом оглядываешься и понимаешь, как быстро проходит время.

Тридцать лет – небольшой отрезок в истории. Это не повод считать, что все уже сложилось окончательно. Государство еще развивается, и парламентаризм вместе с ним совершенствуется.

– Ваши пожелания нынешним депутатам?

– Укреплять обратную связь с людьми, которые их избрали, помогать им и стараться сделать все, что от тебя зависит, чтобы жизнь становилась лучше. А принятые законы внимательно проверять на практике и вовремя исправлять, если неэффективно работает та или иная норма.

Беседовала Елена АГЕЙЧИК

Фото Михаила ЛЕВЦОВА

Сообщение Взгляд сквозь эпоху: Почетный гражданин Горецкого района Генрих Яскевич порассуждал о тридцатилетнем пути белорусского парламента появились сначала на Горецкие Новости .